Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § 34a Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 16 Abs. 2, VwGO § 80 Abs. 5, AsylVfG § 36 Abs. 3 S. 1, AsylVfG § 26a Abs. 2, GFK Art. 20, GFK Art. 21, GFK Art. 22, GFK Art. 23, GFK Art. 24
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Schweden, Zustimmungsfiktion, Abschiebungshaft, Konzept der normativen Vergewisserung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Regensburg, 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018

  Die in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 14.5.1996, Az. 2 BvR 2315/93 entwickelten Ausnahmen von dieser Vorschrift liegen hier nicht vor.
• BVerfG, 25.01.2011 - 2 BvR 2015/09

  Erledigung des Verfahrens zur Rückführung Asylsuchender nach Griechenland gemäß …

  Auszug aus VG Regensburg, 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018

  Wie sich aus den vom UNHCR im Dezember 2009 verfassten "Anmerkungen zu Griechenland als Aufnahmeland für Asylsuchende" und ebenso aus der Stellungnahme an das Bundesverfassungsgericht im Verfahren 2 BvR 2015/09 im Februar 2010 (beide zu finden über die Internetseite www.unhcr.de) ergibt, sind diese Voraussetzungen in Griechenland nicht gewährleistet.
• VG Minden, 28.09.2010 - 3 L 491/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Auszug aus VG Regensburg, 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018

  Zur Begründung wurde auf Stellungnahme der Schweizerischen Beobachtungsstelle für Asyl- und Ausländerrecht vom November 2009 ("Rückschaffung in den "sicheren Drittstaat" Italien"), auf einen Bericht von Frau Maria Bethke und Dominik Bender vom 29.11.2010 ("Bericht über die Recherchereise nach Rom und Turin im Oktober 2010") und Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Minden vom 7.12.2010 (Az. 3 L 625/10.A) und vom 28.9.2010 (AZ. 3 L 491/10.A) sowie des Verwaltungsgerichts Weimar vom 15.12.2010 (Az. 5 E 20190/10 We) Bezug genommen.
• VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Auszug aus VG Regensburg, 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018

  Zur Begründung wurde auf Stellungnahme der Schweizerischen Beobachtungsstelle für Asyl- und Ausländerrecht vom November 2009 ("Rückschaffung in den "sicheren Drittstaat" Italien"), auf einen Bericht von Frau Maria Bethke und Dominik Bender vom 29.11.2010 ("Bericht über die Recherchereise nach Rom und Turin im Oktober 2010") und Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Minden vom 7.12.2010 (Az. 3 L 625/10.A) und vom 28.9.2010 (AZ. 3 L 491/10.A) sowie des Verwaltungsgerichts Weimar vom 15.12.2010 (Az. 5 E 20190/10 We) Bezug genommen.
• VG Weimar, 15.12.2010 - 5 E 20190/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Auszug aus VG Regensburg, 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018

  Zur Begründung wurde auf Stellungnahme der Schweizerischen Beobachtungsstelle für Asyl- und Ausländerrecht vom November 2009 ("Rückschaffung in den "sicheren Drittstaat" Italien"), auf einen Bericht von Frau Maria Bethke und Dominik Bender vom 29.11.2010 ("Bericht über die Recherchereise nach Rom und Turin im Oktober 2010") und Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Minden vom 7.12.2010 (Az. 3 L 625/10.A) und vom 28.9.2010 (AZ. 3 L 491/10.A) sowie des Verwaltungsgerichts Weimar vom 15.12.2010 (Az. 5 E 20190/10 We) Bezug genommen.

• VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Statthaftigkeit des Eilantrags eines aus Ghana stammenden Antragstellers mit dem …

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11;… VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.

  In diesem Zusammenhang hat das VG Regensburg im Beschluss vom 14.01.2011 (RO 7 S 11.30018 - [...]) ausgeführt:.

• VG Saarlouis, 22.08.2011 - 5 L 744/11

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Anordnung der Abschiebung nach Italien

  Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net ; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).
• VG Saarlouis, 07.03.2012 - 5 K 502/11

  Zur Zulässigkeit der Rückführung von Asylbewerbern im Rahmen des …

  Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net ; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).

 
• VG Saarlouis, 06.06.2011 - 5 L 443/11

  Überstellung nach Italien

  Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).
• VG Berlin, 11.04.2011 - 23 L 84.11

  Zuständigkeit für Asylverfahren und Dublin II

  Dass ein Ausnahmefall des Konzepts normativer Vergewisserung, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (…vgl. BVerfG, a.a.O., juris, Rdnr. 190), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, hat der Antragsteller nicht dargetan und lässt sich auch sonst nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Berlin, Beschluss vom 3. März 2011 - VG 34 L 43.11 A - und vom 24. Februar 2011 - VG 34 L 38.11 A - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 14a L 1579/10.A - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. Januar 2011 -AN 9 E 10.30522 - juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2285/10.A und Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - juris; a.A.: VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, juris; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -).
• VG Stade, 01.10.2012 - 6 B 2303/12

  Vorläufiger Rechtsschutz eines italienischen Staatsangehörigen gegen den Vollzug …

  Insgesamt gibt es derzeit keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür, dass sich Italien von seinen Verpflichtungen gegenüber schutzsuchenden Personen gelöst hätte und § 34a AsylVfG deshalb nicht anzuwenden wäre (vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 20. Januar 2011 - AN 9 E 10.30523 - und Beschluss vom 26. Januar 2011 - AN 9 E 10.30522 - VG Magdeburg, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 5 B 40/11 MD - VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - und Beschluss vom 12. Mai 2011 - RO 7 E 11.30208 - VG Trier, Beschluss vom 2. Dezember 2010 - 5 L 1304/10.TR - VG Würzburg, Beschluss vom 22. März 2011 - W 6 E 11.30088 - VG Augsburg; Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - VG Hamburg…, Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - Bundesamt, a.a.O., S. 3 f).
• VG Freiburg, 24.01.2011 - A 1 K 117/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen geplante Abschiebung nach Italien und …

  Nach den vorliegenden Erkenntnissen spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (ebenso für Fälle der Überstellung nach Italien VG Minden, Beschlüsse vom 28.09.2010 - 3 L 491/10. A - und vom 07.12.2010 - 3 L 625/10. A -, VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A (1) und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A, VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We -, VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - dagegen VG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2010 - 13 K 3075/10.A - und Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A -, VG München, Beschluss vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 -, VG Regensburg, Beschlüsse vom 11.11.2010 - RN 7 S 10.10464 - und vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 -, VG Trier, Beschluss vom 20.12.2010 - 5 L 1483/10 (TR)).
• VG Meiningen, 24.02.2011 - 2 E 20040/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …

  Die entsprechende Rechtsprechung zum Drittstaat Griechenland, auf die der Antragsteller Bezug nimmt, ist auf Italien nicht ohne weiteres übertragbar (vgl. auch VG Regensburg, B. v. 14.01.2011, RO 7 S 11.30018, juris).
• VG München, 04.05.2012 - M 22 E 12.30203

  Dublin II-VO; Überstellung nach Italien; Zweifel an Zustellpraxis des Bundesamts …

  In ihren Entscheidungen verweisen die Verwaltungsgerichte überwiegend darauf, dass die vorhandenen Defizite alleine keine Anhaltspunkte dafür ersehen lassen, dass Italien nicht mehr als sicherer Drittstaat i. S. d. §§ 27 a und 34 a AsylVfG angesehen werden könnte (z. B. VG Ansbach, Beschluss v. 20.02.2011 - AN 9 E 10.30523 und Beschluss vom 26.01.2011 - AN 9 E 10.30522, VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 MD, VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018, VG Trier, Beschluss vom 0212.2010 - 5 L 1204/10.Te, VG Trier, B a. 30.05.2011 - 5 L 697/11.TR) und die Mindeststandards des europäischen Flüchtlingsschutzes in Italien offensichtlich eingehalten werden (VG Bayreuth, Beschluss vom 20.05.2011 - B 3 E 11.30118).
• VG München, 20.02.2012 - M 15 E 12.30103

  Überstellung nach Italien; behaupteter früherer Selbstmordversuch; …

  Eine Gefährdung von Menschenwürde, Leben oder körperlicher Unversehrtheit des Betroffenen ist aber bei einer Abschiebung nach Italien aufgrund der dortigen Verhältnisse nicht anzunehmen (so im Ergebnis auch: VG München v. 8.02.2011, M 11 E .30075; VG Berlin, Beschluss v. 3.03.2011, VG 34 L 43.11 A - und vom 24.02.2011, VG 34 L 38.11 A ; VG Gelsenkirchen v. 31.01.2011, 14a L 1579/10.A; VG Ansbach v. 26.01.2011, AN 9 E 10.30522 ; VG Regensburg v. 14.01.2011, RO 7 S 11.30018).
• VG Hannover, 07.06.2011 - 1 B 2106/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• VG Berlin, 24.02.2011 - 34 L 38.11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• VG Leipzig, 24.05.2011 - A 1 L 239/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …
• VG Schleswig, 17.06.2011 - 3 B 68/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …